2025年1月3日，韩国宪政史上发生了震惊国内外的事件。韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）出动了百余人，试图对现任总统尹锡悦执行逮捕令，但行动最终未能成功。这一事件不仅在韩国国内引起了巨大反响，也引发了国际社会的广泛关注。
事件的背景可以追溯到2024年12月3日，尹锡悦宣布实施紧急戒严令，试图通过非法手段控制国会并逮捕主要政治人物，此举引发了韩国政坛的动荡，并遭到了广泛的批评和质疑。随后，由韩国国家警察厅、高级公职者腐败调查办公室、国防刑事调查等多家机构联合组成的“共同调查本部”成立，对尹锡悦涉嫌“内乱”罪和“滥用职权”罪展开调查。
经过一系列的调查和取证，共同调查本部发现尹锡悦在宣布戒严令时下达了多条非法命令，严重扰乱了国家宪政秩序，触犯了韩国法律。于是，在2024年12月30日，共同调查本部向首尔西部地区法院提交了逮捕尹锡悦的申请。
经过长时间的内部讨论，韩国首尔西部地区法院于12月31日以涉嫌发动内乱和滥用职权为由，对尹锡悦发布了逮捕令，并同时发布了对总统官邸的搜查令。这是韩国宪政史上首次对现任总统发出逮捕令，标志着韩国政治生态的一次重大变革。
然而，逮捕行动并未如预期般顺利。2025年1月3日清晨，公调处调查官分乘5辆车从政府果川办公大楼出发，前往总统官邸，计划对尹锡悦实施逮捕。为了执行这一任务，公调处派出了30名调查官和120名警察，共计150人，还有陆军首都警备司令部55警备团的部队参与行动，负责总统官邸的警备任务。
当调查人员进入总统官邸正门后，开始执行逮捕令。他们步行通过了总统官邸前设置的路障，以及总统警卫处设置的公交车车墙。在接近总统官邸建筑时，他们遭到了总统警卫处及警备团200余人组成的人墙阻拦。
调查人员与警卫人员发生了对峙和肢体冲突，但始终无法突破警卫的防线。尽管公调处突破了总统官邸内的第一、二道阻拦线，但在官邸建筑前与总统警卫的第三次对峙中，他们被彻底阻止。调查人员向警卫处长出示了逮捕令，请求协助，但警卫处长以《警卫法》和“警卫区域”为由，拒绝允许搜查。
对峙持续了约5个半小时，期间双方僵持不下。在当地时间13时30分左右，公调处判断无法成功抓捕尹锡悦，宣布暂停执行逮捕令。这一结果意味着，尽管出动了百余人参与行动，但逮捕尹锡悦的尝试还是以失败告终。
事件发生后，各方反应强烈。公调处对尹锡悦的抵制态度表示强烈遗憾，并表示将在内部商讨后决定后续行动方案。他们强调，只要总统警卫处持续进行警卫，实际上就不可能执行对尹锡悦的逮捕令，公调处强烈要求总统警卫处的指挥监督者、代行总统权力的韩国副总理兼企划财政部长官崔相穆命令警卫处接受逮捕令的执行。
尹锡悦方面则对逮捕令的合法性表示质疑，他的律师团认为，公调处没有对内乱罪的调查权，因此法院签发的逮捕令是非法无效的。他们表示将诉诸法律手段，维护尹锡悦的合法权益。
韩国最大在野党共同民主党对逮捕令执行未果表示强烈遗憾，并敦促立即重新执行对尹锡悦的逮捕令。共同民主党党鞭朴赞大表示，“迅速逮捕内乱头目是解决韩国当前面临的危机的最紧急的事情”，“时间拖延越长，损失就会越大”。
而韩国总统办公室则对逮捕令的执行保持沉默，表示尹锡悦的法律应对问题是“律师团应该解决的问题”。总统办公室的职员们通过现场直播密切关注了相关情况，但并未发表任何官方立场。
这一事件对韩国社会产生了深远的影响。它加剧了韩国社会的政治信任危机，长期以来，韩国社会对政治制度和公职人员的信任度一直较低，尹锡悦案件的曝光和发酵进一步削弱了公众对政治制度的信任感，导致更多的人对政治失去信心和兴趣。
这一事件引发了公众对司法公正和反腐败斗争的关注。公众普遍希望司法机关能够公正、独立地审理此案，确保嫌疑人的合法权益得到保障。公众也呼吁政府加强反腐败斗争，打击公职人员的腐败和滥用职权行为，维护社会的公平和正义。
尹锡悦案件还引发了公众对韩国政治制度和民主价值的反思。一些人认为，韩国政治制度存在严重的缺陷和不足，需要进行彻底的改革和完善。这一事件提醒人们，政治稳定对于一个国家的发展至关重要，只有在政治稳定的基础上，才能推动经济、文化和社会等各方面的全面发展。
这次百余人参与逮捕尹锡悦失败的事件，不仅是韩国宪政史上的首次尝试，也是韩国政治生态的一次重大变革。它暴露了韩国政治和法律体系中的漏洞和不足，引发了广泛的社会关注和讨论。韩国政府需要加强制度建设，提高政治透明度和公信力，推动民主化进程。同时，政府也需要加强反腐败斗争，维护社会的公平和正义，才能确保韩国的长治久安和繁荣富强。
