1月3日，德国外交部长贝尔伯克和法国外交部长巴罗带着满腔期待，抵达叙利亚首都大马士革，准备和叙利亚过渡政府领导人进行高层会晤。在叙利亚局势逐渐趋向稳定的背景下，这场会晤本应是欧盟与叙利亚关系的新起点，但谁能想到，它竟然会以一场尴尬至极的“握手拒绝事件”收场。
当时，沙拉，叙利亚“沙姆解放组织”的领袖，亲自迎接了贝尔伯克和巴罗。贝尔伯克以一贯的外交礼仪，向沙拉伸出了手，希望进行握手寒暄。然而，沙拉却未予理会，只是将手放在胸前，微微颔首，像是在向贝尔伯克“致意”。更尴尬的是，沙拉与法国外长巴罗握了手，但对贝尔伯克，却明显视若无睹。
贝尔伯克事后对媒体表示：“其实，我早就预料到他不会和我握手了。”这番话中，多少有些无奈和尴尬。毕竟，在她的外交生涯中，没见过哪个国家的领导人如此“有原则”。而法国外交部长巴罗在旁边的反应，则显得更为谨慎，他没有主动伸手，似乎也对沙拉的举动有所保留。
德国媒体迅速报道了这一事件，甚至将其称作“握手丑闻”。毕竟，在西方文化中，男女平等早已成为社会的基石之一，而沙拉这般对待女性的举动，无疑让人联想到他背后的文化和政治立场。
有分析认为，这一事件背后并非单纯的外交疏忽，而是一场文化冲突的缩影。在沙拉领导下的“沙姆解放组织”具有浓厚的伊斯兰教法色彩，某些严格的教义规定，尤其在与异性接触时，往往要求保持一定的距离。因此，沙拉的做法，其实是宗教和文化的深层体现。
在沙拉接受英国广播公司采访时，曾明确表示，虽然他支持女性教育，但对女性的社会角色并不会给予过多突破。像是允许女性参加政治事务，可能还是有待观察的。
沙拉的举动，显然让贝尔伯克感到不悦。她公开在社交媒体上表示：“他拒绝了我的手，但我不会为他展露任何‘甜蜜的微笑’。”从这句话可以看出，贝尔伯克虽然口气冷静，但显然对沙拉的行为有着不小的情绪。她在德国政坛可是声名赫赫的女性领导人，一向主张推动女性权益和性别平等。
这场会谈也暴露了更深层次的问题——欧洲与叙利亚的关系，虽然有了新起点，但依旧充满了复杂的博弈。贝尔伯克和巴罗显然意识到，若想拉近与叙利亚的关系，就必须让所有民族、宗教团体、尤其是妇女和少数群体，能够平等地参与政治进程。而这一点，沙拉的拒握手事件恰恰是在提醒他们，叙利亚的现实政治和文化土壤，依然无法轻易改变。
沙拉的背景和身份，作为叙利亚“沙姆解放组织”的领导人，他的历史和宗教观念都深刻影响着他的政治决策。沙拉的组织虽然试图展现一种“温和”形象，但长期以来，与宗教极端主义的联系却难以割舍。这种矛盾，反映在了他对女性的态度上——一方面，他承认女性有接受教育的权利；另一方面，他又显得对女性的社会参与抱有戒心。
有人说，这样的行为有些“傲慢”，就像沙拉站在一个不容置疑的“高地”上，认为自己可以肆意践踏外交礼仪的底线。而贝尔伯克，不管她在国际舞台上如何霸气侧漏，在面对这样一位颇具挑战性的叙利亚新领导人时，也只能乖乖忍耐。她的“甜蜜微笑”背后，其实隐藏着无奈和坚持。
贝尔伯克和巴罗这趟外交之行，显然并不只是为了迎接沙拉的“欢迎仪式”。他们背负着更为沉重的责任——如何在叙利亚的复杂局势中找到一个平衡点，推动政治过渡的进程。而这种进程，要能够容纳所有叙利亚的民族、宗教、性别群体，这显然是一个充满挑战的任务。
归根结底，沙拉的举动，某种程度上代表了叙利亚社会的现实。他的拒握手，或许不仅仅是对贝尔伯克个人的拒绝，而是对西方价值观，尤其是女性地位的质疑与抗拒。这场外交尴尬，恐怕远不止表面上那么简单，它暴露了叙利亚未来政治道路上的深刻分歧与矛盾。
这场“握手拒绝事件”，不仅仅是外交场合中的尴尬瞬间，也许它预示着，叙利亚新领导层与外界的关系将是一个长期、复杂、甚至充满冲突的过程。
